第49章 英雄不應被詆毀和辜負
美警：洛城鏢客，美式居合 作者：田甲申 投票推薦 加入書簽 留言反饋
「警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，未按照規定呼叫支援，未及時通過電台更新現場情況，未通過電台請示指揮中心，通過個人主觀判斷採取行動？」
實時更新，請訪問st??o9
「我承認。」
「警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，未明確示警即開槍，僅播放了一段……嗯……錄音機播報？」
「我承認。」
「警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，存在首發瞄準嫌犯頭部、對倒地嫌犯進行補槍的過度使用武力行為？」
「我承認。」
旁聽席傳來輕微的喧譁，雖然是內部調查，但大多數的問詢會、聽證會，警員都是先一口否認，再慢慢闡述藉口、理由，沒見過開場第一個問題直接就認了的，還一連認了三個！
最安靜最淡定的反倒是當事人馬修。
他不屑於推脫、否認，像個正客一樣狡辯；幹了就是幹了，沒幹的誰也別想栽贓！
他不迂腐，會合理地利用法律和規則的漏洞，因為那些正客和有錢人比他更過分，唯有如此才能對付他們，但他不會墮落成那些渣滓的模樣！
馬修的承認，反倒把內務部特雷弗整不會了，提前準備的質證材料接不上詞啊！
特雷弗警監卡殼了半晌，才憋出一句：「你沒有什麽需要闡述的嗎？」
「行為我都承認，但是我不認為我違反了規定。」馬修不疾不徐，侃侃而談，「我隻強調兩條原則，『即時致命威脅』和『動態威脅情境』。
「我擊斃了十四個，所以我是屠殺者嗎？
「諸位，你們有沒有想過，麵對二十多個荷槍實彈的d販是個什麽場麵？
「在我的抵近偵察階段，我看到了多支m16a1自動步槍、一挺m60e3通用機槍，並且懷疑還有一支狙擊步槍監控著場地，事後證明，那是一支m24sws狙擊步槍。
「同時，現場的貨車中，可以合理推斷，其中載有大量自動武器，麵對這種火力，隻有一支步槍、一支霰彈槍、一支手槍的我，竟然會被認為動用了過度武力嗎？
「我想問問，你們打算怎麽辦？
「被機槍和狙擊槍指著的情況下，高聲喊出pd，you are surrounded！put your weapon down.put your hands behind your back and lie down！』（你們被包圍了！放下武器，把你們的雙手放在背後，躺在地上），嗯？」
馬修麵帶微笑，活靈活現地演繹著，引得旁聽席上陣陣輕笑。
馬修頓了頓，等諸人消化一下，設身處地地想像一下那個場麵，才繼續說道：「在座不少都擔任過現場指揮官，請問，給各位足夠的警力，把d排（swat特警）也拉上，你們準備怎麽解決這個現場？
「強攻？和配備了自動武器、通用機槍的d販來一場酣暢淋漓的槍戰？
「還是放棄，在國民警衛隊嘲諷的目光中，請求支援？
「或是幹脆任他們離開，隻在尾巴後麵抓幾條雜魚，放任大批自動武器流入洛杉磯，最後隻能和期待著我們保衛的市民們聳聳肩說一聲『抱歉，我盡力了』？」
旁聽席的笑聲消失了pd內部或許有著種種問題，但大多數警察還是有正義感和廉恥心的。
可能有的人經不起稱量，敗給了自身的欲望，但也有很多人是相信正義的。
一直默默記錄的委員會秘書，忽然抬頭看了馬修一眼，目光中若有所思。
特雷弗警監敲敲桌子：「馬修警官，我們現在討論的是你違規執法的問題，煽動情緒並不會減輕你的責任。」
馬修比了個「ok」，保持微笑：「馬上就要說到『違規』了。我剛才說了這麽多，其實隻想說明一點：我確實通過個人主觀判斷採取了行動，但這個判斷是最優選擇。
「最終的結局也證明了我的主觀判斷的正確性。
「如果你們理解了這一點，就應該理解，我無法更新現場，無法請示指揮中心，都是因為現場條件所限的臨機處置。
「在麵對著機槍和狙擊槍威脅的情況下，我不可能採取任何增加暴露風險的行為；當我與匪徒正麵交火後，更沒有時間抓著電台，請示上級！
「超過二十名荷槍實彈的匪徒，大量的自動武器、機槍、狙擊槍，現場條件完全符合『武力升級條件』。
「我和正常武力升級情況的最大區別是——我用錄音機替代了我的嘴。who care？區別在哪？區別在，我探出腦袋高聲喊話，被爆掉的不是那個座椅，而是我的腦袋嗎？
「甚至在這樣極端的情況下，我都想盡辦法完成警示程序，我不明白，這有什麽可質疑的？
「另外，我希望澄清一點。審查委員會總是強調『我的主觀判斷』，但是根據《格雷厄姆訴康納案》判例，最高法院判決，警員在『有合理根據認定嫌疑人對警員或他人產生致命或重傷威脅時』，可以使用致命武力，明確示警並非動用致命武力必要條件。
「判例始終強調的是『客觀合理性』，我的行動既客觀，又合理，不僅符合判例、符合聯邦法律，同時也符合《加州警用武器管理條例》、符合pd行動指南》，等一切你們能夠找到的法律。」
馬修一直麵帶微笑，以一種淡淡的戲謔口吻完成了陳述，到了最後，他緩緩起身，挺直的腰背仿佛神祇的雕塑，沐浴著晨光的臉龐充滿神性和莊嚴：
「你們不能因為我活著，匪徒死了，而認為責任在我。各位問問自己，和我換位而處，能不能從那片戰場活下來。
「我能活下來，僅僅是因為我夠強，而不是因為我違規執法！」
他麵色肅穆，指向窗外紀念碑的方向，聲音振聾發聵：「英雄不應被詆毀和辜負。」
會議室中一片寂靜。
啪！啪！啪！
馬庫斯旁若無人鼓起了掌。
他是在場所有人中級別最低的，沒有之一，要不是直接和本案相關，根本沒有旁聽資格。
但是那又怎麽了？
他就是想股掌！他沒有站起來歡呼，就已經是很守紀律了。
越來越多的掌聲漸次響起，都是執法人員，多數都在一線待過，他們雖然不曾遇到馬修這麽極端的情況，卻也在從警生涯中麵對過無數次詰難。
不去共情馬修，難道共情內務部和地檢署嗎？
特雷弗把鋼筆一扔，撓撓頭頂不多的幾根頭發，有一種想要放棄投降，當場宣布馬修一切執法行為合法的衝動。
這怎麽打呀？
情緒到位，法理清晰，形象氣質俱佳，踏馬還帶著一絲反抗不公的悲劇英雄氣質，西大人可是最吃這個調調，沒見旁聽席的小姑娘都聽得熱淚盈眶了嗎！
你踏馬怎麽不去選總統！
明明是因為事關重大啟動的正常調查程序，卻讓特雷弗感覺自己像迫害英雄的小人。
然而該走的程序還是要走，特雷弗警監硬著頭皮繼續：
「馬修警官，請不要激動，我們也是按照程序合理質詢，並沒有誣陷你的意思。
「下麵請出證人，廢車場行動當天目擊者，宣誓作證。」
實時更新，請訪問st??o9
「我承認。」
「警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，未明確示警即開槍，僅播放了一段……嗯……錄音機播報？」
「我承認。」
「警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，存在首發瞄準嫌犯頭部、對倒地嫌犯進行補槍的過度使用武力行為？」
「我承認。」
旁聽席傳來輕微的喧譁，雖然是內部調查，但大多數的問詢會、聽證會，警員都是先一口否認，再慢慢闡述藉口、理由，沒見過開場第一個問題直接就認了的，還一連認了三個！
最安靜最淡定的反倒是當事人馬修。
他不屑於推脫、否認，像個正客一樣狡辯；幹了就是幹了，沒幹的誰也別想栽贓！
他不迂腐，會合理地利用法律和規則的漏洞，因為那些正客和有錢人比他更過分，唯有如此才能對付他們，但他不會墮落成那些渣滓的模樣！
馬修的承認，反倒把內務部特雷弗整不會了，提前準備的質證材料接不上詞啊！
特雷弗警監卡殼了半晌，才憋出一句：「你沒有什麽需要闡述的嗎？」
「行為我都承認，但是我不認為我違反了規定。」馬修不疾不徐，侃侃而談，「我隻強調兩條原則，『即時致命威脅』和『動態威脅情境』。
「我擊斃了十四個，所以我是屠殺者嗎？
「諸位，你們有沒有想過，麵對二十多個荷槍實彈的d販是個什麽場麵？
「在我的抵近偵察階段，我看到了多支m16a1自動步槍、一挺m60e3通用機槍，並且懷疑還有一支狙擊步槍監控著場地，事後證明，那是一支m24sws狙擊步槍。
「同時，現場的貨車中，可以合理推斷，其中載有大量自動武器，麵對這種火力，隻有一支步槍、一支霰彈槍、一支手槍的我，竟然會被認為動用了過度武力嗎？
「我想問問，你們打算怎麽辦？
「被機槍和狙擊槍指著的情況下，高聲喊出pd，you are surrounded！put your weapon down.put your hands behind your back and lie down！』（你們被包圍了！放下武器，把你們的雙手放在背後，躺在地上），嗯？」
馬修麵帶微笑，活靈活現地演繹著，引得旁聽席上陣陣輕笑。
馬修頓了頓，等諸人消化一下，設身處地地想像一下那個場麵，才繼續說道：「在座不少都擔任過現場指揮官，請問，給各位足夠的警力，把d排（swat特警）也拉上，你們準備怎麽解決這個現場？
「強攻？和配備了自動武器、通用機槍的d販來一場酣暢淋漓的槍戰？
「還是放棄，在國民警衛隊嘲諷的目光中，請求支援？
「或是幹脆任他們離開，隻在尾巴後麵抓幾條雜魚，放任大批自動武器流入洛杉磯，最後隻能和期待著我們保衛的市民們聳聳肩說一聲『抱歉，我盡力了』？」
旁聽席的笑聲消失了pd內部或許有著種種問題，但大多數警察還是有正義感和廉恥心的。
可能有的人經不起稱量，敗給了自身的欲望，但也有很多人是相信正義的。
一直默默記錄的委員會秘書，忽然抬頭看了馬修一眼，目光中若有所思。
特雷弗警監敲敲桌子：「馬修警官，我們現在討論的是你違規執法的問題，煽動情緒並不會減輕你的責任。」
馬修比了個「ok」，保持微笑：「馬上就要說到『違規』了。我剛才說了這麽多，其實隻想說明一點：我確實通過個人主觀判斷採取了行動，但這個判斷是最優選擇。
「最終的結局也證明了我的主觀判斷的正確性。
「如果你們理解了這一點，就應該理解，我無法更新現場，無法請示指揮中心，都是因為現場條件所限的臨機處置。
「在麵對著機槍和狙擊槍威脅的情況下，我不可能採取任何增加暴露風險的行為；當我與匪徒正麵交火後，更沒有時間抓著電台，請示上級！
「超過二十名荷槍實彈的匪徒，大量的自動武器、機槍、狙擊槍，現場條件完全符合『武力升級條件』。
「我和正常武力升級情況的最大區別是——我用錄音機替代了我的嘴。who care？區別在哪？區別在，我探出腦袋高聲喊話，被爆掉的不是那個座椅，而是我的腦袋嗎？
「甚至在這樣極端的情況下，我都想盡辦法完成警示程序，我不明白，這有什麽可質疑的？
「另外，我希望澄清一點。審查委員會總是強調『我的主觀判斷』，但是根據《格雷厄姆訴康納案》判例，最高法院判決，警員在『有合理根據認定嫌疑人對警員或他人產生致命或重傷威脅時』，可以使用致命武力，明確示警並非動用致命武力必要條件。
「判例始終強調的是『客觀合理性』，我的行動既客觀，又合理，不僅符合判例、符合聯邦法律，同時也符合《加州警用武器管理條例》、符合pd行動指南》，等一切你們能夠找到的法律。」
馬修一直麵帶微笑，以一種淡淡的戲謔口吻完成了陳述，到了最後，他緩緩起身，挺直的腰背仿佛神祇的雕塑，沐浴著晨光的臉龐充滿神性和莊嚴：
「你們不能因為我活著，匪徒死了，而認為責任在我。各位問問自己，和我換位而處，能不能從那片戰場活下來。
「我能活下來，僅僅是因為我夠強，而不是因為我違規執法！」
他麵色肅穆，指向窗外紀念碑的方向，聲音振聾發聵：「英雄不應被詆毀和辜負。」
會議室中一片寂靜。
啪！啪！啪！
馬庫斯旁若無人鼓起了掌。
他是在場所有人中級別最低的，沒有之一，要不是直接和本案相關，根本沒有旁聽資格。
但是那又怎麽了？
他就是想股掌！他沒有站起來歡呼，就已經是很守紀律了。
越來越多的掌聲漸次響起，都是執法人員，多數都在一線待過，他們雖然不曾遇到馬修這麽極端的情況，卻也在從警生涯中麵對過無數次詰難。
不去共情馬修，難道共情內務部和地檢署嗎？
特雷弗把鋼筆一扔，撓撓頭頂不多的幾根頭發，有一種想要放棄投降，當場宣布馬修一切執法行為合法的衝動。
這怎麽打呀？
情緒到位，法理清晰，形象氣質俱佳，踏馬還帶著一絲反抗不公的悲劇英雄氣質，西大人可是最吃這個調調，沒見旁聽席的小姑娘都聽得熱淚盈眶了嗎！
你踏馬怎麽不去選總統！
明明是因為事關重大啟動的正常調查程序，卻讓特雷弗感覺自己像迫害英雄的小人。
然而該走的程序還是要走，特雷弗警監硬著頭皮繼續：
「馬修警官，請不要激動，我們也是按照程序合理質詢，並沒有誣陷你的意思。
「下麵請出證人，廢車場行動當天目擊者，宣誓作證。」