208、關於盜竊的真正定義
直播普法，我被網警關注了？ 作者：別動我的 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“報警有用麽？”
“沒用的，小事報案不管，大事報案難管。”
“明明是對方的問題，不是因為沒有辦法才動的手麽？”
“忽略他本身的罪名，你憑什麽上門動手打人呢？（搞笑）”
“他不就偷了你一個小錘子麽？（滑稽）”
直播間的氣氛非常不好，主要的來源還是現實中的不恰遭遇。
小問題報警不符合立案標準，大問題…
大的問題…
一等二等再三等，等到最後也沒有個準確的答複。
“李律師，能不能連我一下！”
網友開始刷起了禮物，希望能獲得連麥的機會。
李晨也注意到了這名網友，與他進行連麥。
“李律師你好。”
男網友比較客氣，李晨有些關心問道：“你是有什麽緊急的事情麽？”
“我是有事要說一下。
我是在很早就開始在看了您的直播，大概是從您講的噴灑農藥的案子，您還記得吧？”
李晨聞言點了點頭說道：“你說的是張三噴灑農藥防止小偷的案子？”
“對對對，就是從那開始觀看的。”
男網友聞言有些激動的開頭說道：“當時我聽完您的內容，整個人都不好了。
你看哈，張三的做法，往果子上噴灑農藥，從另一方麵來看，不也是沒辦法的辦法麽？
從事實上分析，張三的果子一直在被人偷，他沒有辦法解決這個問題，因為像這樣的事情你報警根本就沒有用，人家不可能會因為別人偷了你的果子來給你立案調查，在這種情況下，張三除了噴灑農藥減少自己的損失，又該怎麽辦？
說他噴灑農藥的量要大於正常的農藥，可他的目的也不是害人啊？
自己種的果樹，又立了牌子告訴別人不要在來偷了，他們非要過來偷吃，憑什麽要由張三買單？
換句話來說，如果那些人沒有進來偷吃，那也不會死了不是麽？
為什麽要忽略他們本身的罪行，他們是賊啊！”
男網友情緒有些激動：“抱歉，李律師，我有些過激了。
我真正想說的，明明是他們過錯方，是他們的不當行為所引發的連鎖反應，是罪有應得，可現在呢，因為他們做了不當行為，別人沒有辦法被逼急了才做出的應對手段，卻成了過錯方，這公平麽？
法律所存在的意義，本身就是保護自然人，而不是賊或者是小偷不是麽？
你就像之前網上的入室盜竊，小偷被戶主打傷了盡然向人家戶主要求索賠。
前兩天的枇杷事件，男環衛工人拿著作案工具去偷枇杷，被人打了一頓，被人放到了網上，結果那幫網友竟然出口討伐那個種枇杷的戶主，說什麽人家那麽辛苦給他吃又怎麽了？
我實在是搞不懂，他辛苦和別人有什麽關係麽？
因為你的工作崗位是辛苦的，就能夠忽略他本身的罪行從而道德綁架？
為什麽不考慮其他的點？
比如說，那個戶主為什麽如此生氣，男環衛工人的作案工具如此熟練，到底是不是第一次？”
“抱歉，李律師，我的情緒還是有點激動，因為我就是那家業主。
我實在是搞不懂，明明是別人一而再再三的偷我的東西，我報警不予立案，而正好抓住了偷東西的人，這才沒有控製住自己的情緒打了他，我也承認是我的不對，到對我的遭遇和處境我很不認可。
明明是別人偷了我的東西，就因為他是個環衛工人，我就成了過錯方，別人可以無腦的對我進行攻擊。
我他媽是被人侵害的一方啊，是別人偷了我的東西，真就忽略了他本人的罪行不談是麽？
他環衛工人辛苦跟我有什麽關係麽，他是沒有工資還是怎麽著？
就因為他是環衛工人，就能夠隨意的侵犯別人的利益和踐踏法律的尊嚴麽？”
男網友還是有些憤怒：“我打了環衛工人，那是我的錯，會有警方處理我的問題，和他們有什麽關係？
隨意的人肉別人，永遠站在道德的製高點，憑什麽？”
李晨聽言後沉默了一會才開口說道：“你這個問題，是一個很複雜的問題，他所包含的不隻是一個麵。
第一個，就是有關於盜竊立案標準。
盜竊公私財物，數額較大的，武協機關應予立案追究。盜竊公私財物價值1000元至3000元以上的應當“認定為數額較大”，具體的認定則是根據當地的經濟情況有數變動。
關於盜竊，最有爭議的就是他的價值能否達到立案標準，這是許多人說想不通的地方。
你說價格達不到立案標準，沒有辦法立案，你說思考的點從一開始就是錯的。
關於盜竊，有一個叫做多次，這也是金額不夠數量湊的一種說辭。
舉個例子。
張三是個很個非常精明的小偷，他很懂刑法，知道關於盜竊的明確定義，每次作案其價值不會超過立案標準。
立案標準是什麽呢？
刑法規定，盜竊標準是一千元以上才能立案判刑，而張三呢每次進去就偷兩百塊錢。
一開始得手，他還是提心吊膽，害怕他的事情會暴露，可一個星期後也沒見有人追究他的問題，開始第二次盜竊。
第二次，他又去了那戶人家，偷了二百塊錢瀟灑離去。
第二沒事，也就有了第三次第四次，而戶主呢由於失竊的錢財越來越多，終於是忍不住報了警。
而張三呢，最後因為犯罪的次數加上累計盜竊的金額較大，受到了法律的處罰。”
說完李晨愣了一會才繼續解答：“很多人都不明白，說我為什麽會講述這樣的案例。
其實我就是想要告訴大家，刑法的定義和關於盜竊的正確理解。
絕大多數人，會因為自己被盜竊的金額不多，以為執法單位不給立案就忍而不發，這種思想本身就是錯誤的。
盜竊的種類有很多，而戶外和入室盜竊的相對應的法律措施也是不同的，無論是金額還是說性質上，入室盜竊要遠遠大於戶外盜竊。”
“刑法關於盜竊的立案標準，也不止是限於盜竊的本身所產生的價值，數量答到了也可以進行立案的。”
“就像我之前說的，難道隻有偷取財務才能被稱作盜竊麽？”
(本章完)
“沒用的，小事報案不管，大事報案難管。”
“明明是對方的問題，不是因為沒有辦法才動的手麽？”
“忽略他本身的罪名，你憑什麽上門動手打人呢？（搞笑）”
“他不就偷了你一個小錘子麽？（滑稽）”
直播間的氣氛非常不好，主要的來源還是現實中的不恰遭遇。
小問題報警不符合立案標準，大問題…
大的問題…
一等二等再三等，等到最後也沒有個準確的答複。
“李律師，能不能連我一下！”
網友開始刷起了禮物，希望能獲得連麥的機會。
李晨也注意到了這名網友，與他進行連麥。
“李律師你好。”
男網友比較客氣，李晨有些關心問道：“你是有什麽緊急的事情麽？”
“我是有事要說一下。
我是在很早就開始在看了您的直播，大概是從您講的噴灑農藥的案子，您還記得吧？”
李晨聞言點了點頭說道：“你說的是張三噴灑農藥防止小偷的案子？”
“對對對，就是從那開始觀看的。”
男網友聞言有些激動的開頭說道：“當時我聽完您的內容，整個人都不好了。
你看哈，張三的做法，往果子上噴灑農藥，從另一方麵來看，不也是沒辦法的辦法麽？
從事實上分析，張三的果子一直在被人偷，他沒有辦法解決這個問題，因為像這樣的事情你報警根本就沒有用，人家不可能會因為別人偷了你的果子來給你立案調查，在這種情況下，張三除了噴灑農藥減少自己的損失，又該怎麽辦？
說他噴灑農藥的量要大於正常的農藥，可他的目的也不是害人啊？
自己種的果樹，又立了牌子告訴別人不要在來偷了，他們非要過來偷吃，憑什麽要由張三買單？
換句話來說，如果那些人沒有進來偷吃，那也不會死了不是麽？
為什麽要忽略他們本身的罪行，他們是賊啊！”
男網友情緒有些激動：“抱歉，李律師，我有些過激了。
我真正想說的，明明是他們過錯方，是他們的不當行為所引發的連鎖反應，是罪有應得，可現在呢，因為他們做了不當行為，別人沒有辦法被逼急了才做出的應對手段，卻成了過錯方，這公平麽？
法律所存在的意義，本身就是保護自然人，而不是賊或者是小偷不是麽？
你就像之前網上的入室盜竊，小偷被戶主打傷了盡然向人家戶主要求索賠。
前兩天的枇杷事件，男環衛工人拿著作案工具去偷枇杷，被人打了一頓，被人放到了網上，結果那幫網友竟然出口討伐那個種枇杷的戶主，說什麽人家那麽辛苦給他吃又怎麽了？
我實在是搞不懂，他辛苦和別人有什麽關係麽？
因為你的工作崗位是辛苦的，就能夠忽略他本身的罪行從而道德綁架？
為什麽不考慮其他的點？
比如說，那個戶主為什麽如此生氣，男環衛工人的作案工具如此熟練，到底是不是第一次？”
“抱歉，李律師，我的情緒還是有點激動，因為我就是那家業主。
我實在是搞不懂，明明是別人一而再再三的偷我的東西，我報警不予立案，而正好抓住了偷東西的人，這才沒有控製住自己的情緒打了他，我也承認是我的不對，到對我的遭遇和處境我很不認可。
明明是別人偷了我的東西，就因為他是個環衛工人，我就成了過錯方，別人可以無腦的對我進行攻擊。
我他媽是被人侵害的一方啊，是別人偷了我的東西，真就忽略了他本人的罪行不談是麽？
他環衛工人辛苦跟我有什麽關係麽，他是沒有工資還是怎麽著？
就因為他是環衛工人，就能夠隨意的侵犯別人的利益和踐踏法律的尊嚴麽？”
男網友還是有些憤怒：“我打了環衛工人，那是我的錯，會有警方處理我的問題，和他們有什麽關係？
隨意的人肉別人，永遠站在道德的製高點，憑什麽？”
李晨聽言後沉默了一會才開口說道：“你這個問題，是一個很複雜的問題，他所包含的不隻是一個麵。
第一個，就是有關於盜竊立案標準。
盜竊公私財物，數額較大的，武協機關應予立案追究。盜竊公私財物價值1000元至3000元以上的應當“認定為數額較大”，具體的認定則是根據當地的經濟情況有數變動。
關於盜竊，最有爭議的就是他的價值能否達到立案標準，這是許多人說想不通的地方。
你說價格達不到立案標準，沒有辦法立案，你說思考的點從一開始就是錯的。
關於盜竊，有一個叫做多次，這也是金額不夠數量湊的一種說辭。
舉個例子。
張三是個很個非常精明的小偷，他很懂刑法，知道關於盜竊的明確定義，每次作案其價值不會超過立案標準。
立案標準是什麽呢？
刑法規定，盜竊標準是一千元以上才能立案判刑，而張三呢每次進去就偷兩百塊錢。
一開始得手，他還是提心吊膽，害怕他的事情會暴露，可一個星期後也沒見有人追究他的問題，開始第二次盜竊。
第二次，他又去了那戶人家，偷了二百塊錢瀟灑離去。
第二沒事，也就有了第三次第四次，而戶主呢由於失竊的錢財越來越多，終於是忍不住報了警。
而張三呢，最後因為犯罪的次數加上累計盜竊的金額較大，受到了法律的處罰。”
說完李晨愣了一會才繼續解答：“很多人都不明白，說我為什麽會講述這樣的案例。
其實我就是想要告訴大家，刑法的定義和關於盜竊的正確理解。
絕大多數人，會因為自己被盜竊的金額不多，以為執法單位不給立案就忍而不發，這種思想本身就是錯誤的。
盜竊的種類有很多，而戶外和入室盜竊的相對應的法律措施也是不同的，無論是金額還是說性質上，入室盜竊要遠遠大於戶外盜竊。”
“刑法關於盜竊的立案標準，也不止是限於盜竊的本身所產生的價值，數量答到了也可以進行立案的。”
“就像我之前說的，難道隻有偷取財務才能被稱作盜竊麽？”
(本章完)