265、審判院上班怎麽了？一樣可以起訴他！！
直播普法，我被網警關注了？ 作者：別動我的 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“啥玩意，三哥把李四給咬了？”
“據我分析，三哥的行為絕對不犯法。”
“學會了，學會了，以後我也這麽幹。”
“有一說一，那些遛狗不拴狗繩的人確實很惡心啊。”
直播間內的網友們又談起了自己的看法。
有些人養狗那是豪無責任心，出了事故之後更是蠻橫無理。
就拿前一段時間的一個老板娘來說吧。
她的狗咬了人，麵對受害者的第一反應竟然是出言侮辱，還說人家是碰瓷…
各種各樣的事出現在直播間內，引起了其他人的不滿。
李晨也注意到這些情況，他打算先把自己的案例給講完：“咱們先說這個張三的問題。
事後張三被武協帶到武協所，負責案件的警察對他進行問詢。
這個警員就問張三啊，你為什麽要咬人？
張三在麵對警察的問話也是如實交代自己的行為。
從兩人的糾紛開始，李四和張三是有矛盾的，而李四呢因為和張三有矛盾，這才決定放狗咬他。
張三呢也是知道自己打不過狗，經過深思熟慮後才決定對李四動手。
從案件的整體分析，狗隻是李四的作案工具，是他而故意而為之，這是第一點。
第二點，狗不是人，它沒有學過法律，無法約束自己的行為，而李四呢也是利用了這一點。
在案件當中，張三是屬於被侵犯的一方，他的選擇有多樣化。
第一種，是把狗給打死。
狗主動上前攻擊人，本身就是有問題的，站在人權上分析，李四對狗做出任何的製止行為都屬於正當防衛。
第二種就是張三把反擊手段用在了李四的身上。
從原則上講，李四是指示後作案的實際操作人，是他同意並指示了自己的狗對張三行凶。
搞清楚問題的根源才能正確解決問題，看清問題本質才對李四動手的張三，他的行為叫住擒賊先擒王。
因為狗的行動是受到狗主人約束的，李四才是幕後真凶。
隻要解決李四才能徹底化解這場矛盾。
大家都知道，人本身對狗的行為負責，包括在日常生活中，我們作為受害者被別人家的狗給咬了一口，去討說法的對方不是狗的父母，而是作為養狗的人。
因為你作為養狗的狗主人，就要對狗子的任何行為負責和買單。
綜上所述，張三咬李四的行為也應該是正當防衛。
那麽在事後呢，張三也是被武協單位給無罪釋放了。”
“講完案例，我們在來分析你們的問題。
在現實當中，也有很多不負責的養狗人，他們認為拴狗繩是對狗狗的束縛，因為心疼而決定去掉束縛。
剛才我也說過了，狗不同人，它不懂法律，無法準確的約束自己的行為，這也就導致了會經常發生狗狗攻擊人的行為。
對於這樣的行為，已經有了明確的法律規定，作為養狗的人要對狗的行為負責和買單。
很多城市呢，也有明確的規定，但凡是公園等公共場所不牽狗繩的行為，都會當成野狗去處置。
解決方法有很多種，而根源還是在養狗的人身上。
隻有約束住這些養狗的人，才能製止住這些問題。”
“大家都知道狗很忠心，而農村養狗隻為防賊，所謂的賊，指的是陌生人，因為狗不知道誰是賊，所有的陌生人都能成為它們攻擊的目標。
我個人喜歡狗，但由於工作原因，我沒有辦法去照顧狗。
愛狗呢不隻是給它物質上的偏愛，還得交給它一些規矩。
狗子呢作為我們日常生活中常見的家庭成員，它也需要照顧。
在這裏呢我也是要勸一下大家，在你決定狗之前，先確定你是否能夠完美的去扮演狗主人的身份。
謹小慎微，把一切不確定因素扼殺在搖籃之中。
我們無法去約束其他養狗人的素養，隻能保證我們自己不去犯這個錯誤。
遵守相關的規定才能讓人與狗之間更加友好的相處。
對狗狗負責，同樣也是對自己負責。”
講完問題，李晨喝了一口茶水來潤潤嗓子：“好了，關於狗的問題我們就先聊到這裏，下麵開始連麥。”
“想要谘詢的網友可以申請連麥，主播會耐心的解答你的問題…”
操縱鼠標，改成連麥模式。
此刻直播間的人氣已經來到一萬+…
“李律師你好。”
是的男聲。
“你好。”
連麥成功，李晨也是麵帶微笑與對方溝通：“你是有什麽想要谘詢的麽？”
“是這樣的…”
男人開始講述自己的問題…
他是一名上班族，按照規定也會有周末，工作量也不算大。
最近新上任的領導是個工作狂，竟然強行霸占了他們的休息時間。
他此刻詢問的主要內容，就是該如何解決周末加班的情況。
聽完對方的詢問，李晨也開始解答他的問題：“根據我國的勞動法等相關規定，正常的工作製度是八小時，超過八小時就應該支付額外的加班費用。”
“我們這從來都沒有加班費一說，我們領導總是讓我們義務加班。”
“如果是這樣的話，你可以申請勞動仲裁，不行的話在去審判院起訴他。”
“勞動仲裁夠嗆能贏，審判院的話肯定沒戲…”
聽到對方的解釋，李晨忍不住皺起眉頭：“你試過了？”
“那倒沒有，因為我本身就是在審判院上班。”
李晨：………
直播間的網友聽到他的工作崗位也是熱鬧了起來：
“你這就是為人民服務啊！”
“笑死，李律師還在想合理的解決方案，卻沒想到人家在審判院上班。”
“李律師：你加班就是為人民服務，還問什麽問？”
“李律師：感覺我被耍了。”
“如果是這樣的話，你可以換一家審判院起訴你的領導。”
既然你跑到我這裏來問了，那我就跟你提供合理的解決方案。
李晨繼續解釋：“如果你對於自己的情況很不滿意，那就沒必要繼續隱忍，該出手時就出手，拿起法律的武器來保護自己的合法權益，換個地方起訴他，絕對可以！
不要委屈求全，大不了換份工作嘛，你說對吧…”
聽到李晨的詢問，對方直接無語。
他本來就是想給李晨整個活，卻沒想到把自己給整不會了…
(本章完)
“據我分析，三哥的行為絕對不犯法。”
“學會了，學會了，以後我也這麽幹。”
“有一說一，那些遛狗不拴狗繩的人確實很惡心啊。”
直播間內的網友們又談起了自己的看法。
有些人養狗那是豪無責任心，出了事故之後更是蠻橫無理。
就拿前一段時間的一個老板娘來說吧。
她的狗咬了人，麵對受害者的第一反應竟然是出言侮辱，還說人家是碰瓷…
各種各樣的事出現在直播間內，引起了其他人的不滿。
李晨也注意到這些情況，他打算先把自己的案例給講完：“咱們先說這個張三的問題。
事後張三被武協帶到武協所，負責案件的警察對他進行問詢。
這個警員就問張三啊，你為什麽要咬人？
張三在麵對警察的問話也是如實交代自己的行為。
從兩人的糾紛開始，李四和張三是有矛盾的，而李四呢因為和張三有矛盾，這才決定放狗咬他。
張三呢也是知道自己打不過狗，經過深思熟慮後才決定對李四動手。
從案件的整體分析，狗隻是李四的作案工具，是他而故意而為之，這是第一點。
第二點，狗不是人，它沒有學過法律，無法約束自己的行為，而李四呢也是利用了這一點。
在案件當中，張三是屬於被侵犯的一方，他的選擇有多樣化。
第一種，是把狗給打死。
狗主動上前攻擊人，本身就是有問題的，站在人權上分析，李四對狗做出任何的製止行為都屬於正當防衛。
第二種就是張三把反擊手段用在了李四的身上。
從原則上講，李四是指示後作案的實際操作人，是他同意並指示了自己的狗對張三行凶。
搞清楚問題的根源才能正確解決問題，看清問題本質才對李四動手的張三，他的行為叫住擒賊先擒王。
因為狗的行動是受到狗主人約束的，李四才是幕後真凶。
隻要解決李四才能徹底化解這場矛盾。
大家都知道，人本身對狗的行為負責，包括在日常生活中，我們作為受害者被別人家的狗給咬了一口，去討說法的對方不是狗的父母，而是作為養狗的人。
因為你作為養狗的狗主人，就要對狗子的任何行為負責和買單。
綜上所述，張三咬李四的行為也應該是正當防衛。
那麽在事後呢，張三也是被武協單位給無罪釋放了。”
“講完案例，我們在來分析你們的問題。
在現實當中，也有很多不負責的養狗人，他們認為拴狗繩是對狗狗的束縛，因為心疼而決定去掉束縛。
剛才我也說過了，狗不同人，它不懂法律，無法準確的約束自己的行為，這也就導致了會經常發生狗狗攻擊人的行為。
對於這樣的行為，已經有了明確的法律規定，作為養狗的人要對狗的行為負責和買單。
很多城市呢，也有明確的規定，但凡是公園等公共場所不牽狗繩的行為，都會當成野狗去處置。
解決方法有很多種，而根源還是在養狗的人身上。
隻有約束住這些養狗的人，才能製止住這些問題。”
“大家都知道狗很忠心，而農村養狗隻為防賊，所謂的賊，指的是陌生人，因為狗不知道誰是賊，所有的陌生人都能成為它們攻擊的目標。
我個人喜歡狗，但由於工作原因，我沒有辦法去照顧狗。
愛狗呢不隻是給它物質上的偏愛，還得交給它一些規矩。
狗子呢作為我們日常生活中常見的家庭成員，它也需要照顧。
在這裏呢我也是要勸一下大家，在你決定狗之前，先確定你是否能夠完美的去扮演狗主人的身份。
謹小慎微，把一切不確定因素扼殺在搖籃之中。
我們無法去約束其他養狗人的素養，隻能保證我們自己不去犯這個錯誤。
遵守相關的規定才能讓人與狗之間更加友好的相處。
對狗狗負責，同樣也是對自己負責。”
講完問題，李晨喝了一口茶水來潤潤嗓子：“好了，關於狗的問題我們就先聊到這裏，下麵開始連麥。”
“想要谘詢的網友可以申請連麥，主播會耐心的解答你的問題…”
操縱鼠標，改成連麥模式。
此刻直播間的人氣已經來到一萬+…
“李律師你好。”
是的男聲。
“你好。”
連麥成功，李晨也是麵帶微笑與對方溝通：“你是有什麽想要谘詢的麽？”
“是這樣的…”
男人開始講述自己的問題…
他是一名上班族，按照規定也會有周末，工作量也不算大。
最近新上任的領導是個工作狂，竟然強行霸占了他們的休息時間。
他此刻詢問的主要內容，就是該如何解決周末加班的情況。
聽完對方的詢問，李晨也開始解答他的問題：“根據我國的勞動法等相關規定，正常的工作製度是八小時，超過八小時就應該支付額外的加班費用。”
“我們這從來都沒有加班費一說，我們領導總是讓我們義務加班。”
“如果是這樣的話，你可以申請勞動仲裁，不行的話在去審判院起訴他。”
“勞動仲裁夠嗆能贏，審判院的話肯定沒戲…”
聽到對方的解釋，李晨忍不住皺起眉頭：“你試過了？”
“那倒沒有，因為我本身就是在審判院上班。”
李晨：………
直播間的網友聽到他的工作崗位也是熱鬧了起來：
“你這就是為人民服務啊！”
“笑死，李律師還在想合理的解決方案，卻沒想到人家在審判院上班。”
“李律師：你加班就是為人民服務，還問什麽問？”
“李律師：感覺我被耍了。”
“如果是這樣的話，你可以換一家審判院起訴你的領導。”
既然你跑到我這裏來問了，那我就跟你提供合理的解決方案。
李晨繼續解釋：“如果你對於自己的情況很不滿意，那就沒必要繼續隱忍，該出手時就出手，拿起法律的武器來保護自己的合法權益，換個地方起訴他，絕對可以！
不要委屈求全，大不了換份工作嘛，你說對吧…”
聽到李晨的詢問，對方直接無語。
他本來就是想給李晨整個活，卻沒想到把自己給整不會了…
(本章完)