第527章 入場
沒點毛病誰學心理學啊 作者：熊貓的大木屋 投票推薦 加入書簽 留言反饋
重暉偏頭看了一眼南祝仁，又很快把頭轉回去，避免被認為是幹擾法庭秩序。
他明白了南祝仁的意思：“你覺得這種點頭不僅僅是在博取審判長的信任，同時也是在說服他自己？”
跟專業的人對話就是比較高效。
南祝仁道：“沒錯。”
說謊的時候，人的內心會產生本能的不安，因此需要做額外的動作來撫慰自己；同時因為編造謊言比回憶要占據更多的腦容量，個體對於自己肢體的控製能力也會下降。
這種心理外化到行為上，就是說謊者除了語言之外，還會不自覺地在肢體上表達自己的可信，進而產生一種過度的補償，出現不合時宜的點頭動作。
公訴人開始問詢其他的被告，但是南祝仁、重暉兩人的目光則重新回到了頭目的身上。
“你覺得他在撒謊？”
“不好說。我這個角度隻能看到他的一點點表情。”
南祝仁回憶：“但是他的在敘述犯罪過程的時候，看似是分段的白描，但確實有很多轉移責任、弱化自己的地方。”
重暉認同地點頭
不等他們相互確認頭目的陳述中哪些地方存在這種“巧思”，庭審已經進入了下一個階段。
在公訴人詢問完被告之後，和原告方的詹律師交流了一下，確認暫時沒有什麽需要補充之後，便由被告的律師，即“辯護人”來詢問被告。
是的，被告的律師詢問被告。這一環節的目的也很明確，就是打直球，點出被告有哪些可以視情況減輕刑罰的點。
而南祝仁和重暉剛剛懷疑的部分，也在這一環節獲得驗證。
……
就看見被告律師對頭目問道：“王振海，你在自己的團隊裏麵負責技術工作嗎？”
“沒有。”頭目用力點頭，“這種技術什麽的太新了，我也弄不懂，我就是提供以前公司的設備還有……”
被告律師提醒：“隻回答是或者不是，注意庭審秩序。”
頭目一愣，吸了一口氣：“是。”
“你是在員工其他成員的建議下才把目標放在退伍軍人身上的，是嗎？”
“是。”
“前期收集相關信息的工作是你指揮的嗎？”
“是。”
“但具體的目標篩選不是你進行的，是嗎？”
“是。”
被告律師不緊不慢地翻動眼前準備的資料：“你們除了錢之外，還有別的詐騙目標嗎？”
頭目用力搖頭：“沒有。”
問完這個問題之後，被告律師轉向審判長：“我的問題問完了。”
南祝仁和重暉也完全聽明白了，也明白了這個被告律師的辯護思路。
詐騙罪是板上釘釘，做不了無罪辯護，所以就在認罪認罰的情況下盡可能地輕判。
前幾個問題都是分攤相應的責任，最後一個問題更是關聯到“主觀惡意”的部分。
也就是所謂的“隻求財”，對於其他的附帶影響都是無意的過失。
這種辯護思路顯然會和南祝仁以及白慶華對上——尤其是白慶華。畢竟白慶華今天作為專家證人，本就是為了證明犯罪分子有“主觀精神摧殘”的意圖。
想到這裏，重暉看向白慶華。這教授依舊是放鬆的坐姿和神態，臉上的表情也和開始一樣，除了認真聽講所展現出來的專注外之外，他的臉上並沒有因為潛在敵對的浮現而表露出其他的東西來。
老師果然是老師啊，穩的。
而且重暉還可以確信，被告律師的辯護策略還不止這些，現場還有很多被告，後麵也還有很多環節。
因為是團夥作案，庭審現場有複數的被告。這種情況下，要依次對每個被告都進行一次“被告陳述-公訴人問詢被告-辯護人問詢被告”的環節。
時間非常冗長，旁聽席裏麵不時有旁聽人員開始走神，打哈欠。
重暉聽得依舊非常認真。
其他人員基本都是技術骨幹，辯護人對於他們的辯護思路相比之下大同小異。依舊是分割責任，技術人員隻負責技術和操作的任務，並不負責策劃；同時他們也是所謂的“隻求財”，並不想要在主觀上施加任何的傷害。
……
“我沒有問題了。”
在結束對最後一個被告的問詢之後，辯護人對審判長示意。
對於被告的問詢到此結束。
審判長看向自己的右側：“被害人有什麽補充的嗎？”
被告席坐著的其他人看向戴表青年，戴表青年看了一眼詹律師，沒有得到示意，對著審判長搖頭。
審判長卻又問道：“被害人和原告有什麽補充的嗎？”
詹律師眨了眨眼睛，胳膊肘使勁捅了一下戴表青年，這才讓他如夢初醒，開口道：“沒有要補充的。”
被告席上的每個人隨後依次說了這句話。
台下的南祝仁和重暉對視一眼。
花大價錢請的律師，不可能不交代庭審的流程，也不可能不讓自己的雇主知道“審判長的每個問題都有口頭回答”。
隻可能是這些被害人、至少是這個戴表青年，不太上心了。
再看被告席上麵坐著的那一個留著寸頭的犯罪嫌疑人，此刻眾人莫名覺得他們的素質還要高一點。
審判長依舊麵不改色，他見過形形色色的被告，自然也見過形形色色的原告和被害人。
“下麵請根據公訴人的指控出示證據，並且傳喚相應的證人。”審判長道。
公訴人翻開自己的資料，以此宣讀事先提交的證據。
“一、犯罪嫌疑人王振海和團夥的內部聊天記錄……”
前麵的證據都是最重要的定罪部分，包括轉賬記錄、聊天記錄等等。
這些書麵的證據有的需要證人解釋，有的不需要。
很快就到了南祝仁的部分。
心理谘詢記錄，就是需要“解釋”的那一種。
“傳喚證人南祝仁接受詢問。”審判長道。
前麵的法警打開護欄上的小門，南祝仁應聲站起來，瞬間吸引了在場所有人的目光。
他大踏步走到證人席上。
公訴人的提問依舊簡潔：“證人南祝仁，請陳述你與受害人南誌昊的專業關係。”
他明白了南祝仁的意思：“你覺得這種點頭不僅僅是在博取審判長的信任，同時也是在說服他自己？”
跟專業的人對話就是比較高效。
南祝仁道：“沒錯。”
說謊的時候，人的內心會產生本能的不安，因此需要做額外的動作來撫慰自己；同時因為編造謊言比回憶要占據更多的腦容量，個體對於自己肢體的控製能力也會下降。
這種心理外化到行為上，就是說謊者除了語言之外，還會不自覺地在肢體上表達自己的可信，進而產生一種過度的補償，出現不合時宜的點頭動作。
公訴人開始問詢其他的被告，但是南祝仁、重暉兩人的目光則重新回到了頭目的身上。
“你覺得他在撒謊？”
“不好說。我這個角度隻能看到他的一點點表情。”
南祝仁回憶：“但是他的在敘述犯罪過程的時候，看似是分段的白描，但確實有很多轉移責任、弱化自己的地方。”
重暉認同地點頭
不等他們相互確認頭目的陳述中哪些地方存在這種“巧思”，庭審已經進入了下一個階段。
在公訴人詢問完被告之後，和原告方的詹律師交流了一下，確認暫時沒有什麽需要補充之後，便由被告的律師，即“辯護人”來詢問被告。
是的，被告的律師詢問被告。這一環節的目的也很明確，就是打直球，點出被告有哪些可以視情況減輕刑罰的點。
而南祝仁和重暉剛剛懷疑的部分，也在這一環節獲得驗證。
……
就看見被告律師對頭目問道：“王振海，你在自己的團隊裏麵負責技術工作嗎？”
“沒有。”頭目用力點頭，“這種技術什麽的太新了，我也弄不懂，我就是提供以前公司的設備還有……”
被告律師提醒：“隻回答是或者不是，注意庭審秩序。”
頭目一愣，吸了一口氣：“是。”
“你是在員工其他成員的建議下才把目標放在退伍軍人身上的，是嗎？”
“是。”
“前期收集相關信息的工作是你指揮的嗎？”
“是。”
“但具體的目標篩選不是你進行的，是嗎？”
“是。”
被告律師不緊不慢地翻動眼前準備的資料：“你們除了錢之外，還有別的詐騙目標嗎？”
頭目用力搖頭：“沒有。”
問完這個問題之後，被告律師轉向審判長：“我的問題問完了。”
南祝仁和重暉也完全聽明白了，也明白了這個被告律師的辯護思路。
詐騙罪是板上釘釘，做不了無罪辯護，所以就在認罪認罰的情況下盡可能地輕判。
前幾個問題都是分攤相應的責任，最後一個問題更是關聯到“主觀惡意”的部分。
也就是所謂的“隻求財”，對於其他的附帶影響都是無意的過失。
這種辯護思路顯然會和南祝仁以及白慶華對上——尤其是白慶華。畢竟白慶華今天作為專家證人，本就是為了證明犯罪分子有“主觀精神摧殘”的意圖。
想到這裏，重暉看向白慶華。這教授依舊是放鬆的坐姿和神態，臉上的表情也和開始一樣，除了認真聽講所展現出來的專注外之外，他的臉上並沒有因為潛在敵對的浮現而表露出其他的東西來。
老師果然是老師啊，穩的。
而且重暉還可以確信，被告律師的辯護策略還不止這些，現場還有很多被告，後麵也還有很多環節。
因為是團夥作案，庭審現場有複數的被告。這種情況下，要依次對每個被告都進行一次“被告陳述-公訴人問詢被告-辯護人問詢被告”的環節。
時間非常冗長，旁聽席裏麵不時有旁聽人員開始走神，打哈欠。
重暉聽得依舊非常認真。
其他人員基本都是技術骨幹，辯護人對於他們的辯護思路相比之下大同小異。依舊是分割責任，技術人員隻負責技術和操作的任務，並不負責策劃；同時他們也是所謂的“隻求財”，並不想要在主觀上施加任何的傷害。
……
“我沒有問題了。”
在結束對最後一個被告的問詢之後，辯護人對審判長示意。
對於被告的問詢到此結束。
審判長看向自己的右側：“被害人有什麽補充的嗎？”
被告席坐著的其他人看向戴表青年，戴表青年看了一眼詹律師，沒有得到示意，對著審判長搖頭。
審判長卻又問道：“被害人和原告有什麽補充的嗎？”
詹律師眨了眨眼睛，胳膊肘使勁捅了一下戴表青年，這才讓他如夢初醒，開口道：“沒有要補充的。”
被告席上的每個人隨後依次說了這句話。
台下的南祝仁和重暉對視一眼。
花大價錢請的律師，不可能不交代庭審的流程，也不可能不讓自己的雇主知道“審判長的每個問題都有口頭回答”。
隻可能是這些被害人、至少是這個戴表青年，不太上心了。
再看被告席上麵坐著的那一個留著寸頭的犯罪嫌疑人，此刻眾人莫名覺得他們的素質還要高一點。
審判長依舊麵不改色，他見過形形色色的被告，自然也見過形形色色的原告和被害人。
“下麵請根據公訴人的指控出示證據，並且傳喚相應的證人。”審判長道。
公訴人翻開自己的資料，以此宣讀事先提交的證據。
“一、犯罪嫌疑人王振海和團夥的內部聊天記錄……”
前麵的證據都是最重要的定罪部分，包括轉賬記錄、聊天記錄等等。
這些書麵的證據有的需要證人解釋，有的不需要。
很快就到了南祝仁的部分。
心理谘詢記錄，就是需要“解釋”的那一種。
“傳喚證人南祝仁接受詢問。”審判長道。
前麵的法警打開護欄上的小門，南祝仁應聲站起來，瞬間吸引了在場所有人的目光。
他大踏步走到證人席上。
公訴人的提問依舊簡潔：“證人南祝仁，請陳述你與受害人南誌昊的專業關係。”